| www.kudl@nk@.cz |
| O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé… |
|---|
|
| manuál téma poradna tady a tam úkol pro vás fauna a flora próza a poesie nejen duše :-))) zážitky |
| FÓRA KUDLANKY |
| Hledej na Kudlance |
|
| Marihuana, Mariška. Tráva - Hulení... |
| Trampoty sličné tlustice |
| Minutka za čtvrt hodinky :-))) |
| Gruppensex, swingers - aneb kam se ztrácíš, lásko? |
| Balzám na nervy |
| Žena v područí alkoholu |
| Žebříček nepopularity |
| NEJČTENĚJŠÍ ČLÁNKY |
| Trak a já |
| Milovali jsme lištičku... |
| Když soužití sešedne |
![]() |
![]() |
| DOMŮ |
| dopisy do poradny |
| dopisy do redakce |
![]() |
Kudl@nk@ |
| ARCHIV |
![]() |
| KUDLANKA.CZ, ISSN 1214-7826 |
| Copyright (c) 2003-2006 |
| Šéfredaktorka: Mgr. Daniela Umlauf Goldwein |
| PageRank.cz |
| NEMOBILNÍ MOBILNÍ TELEFON |
| Rubrika: [úkol pro vás] Zdar Kudl@nko, obracím se k vám o radu, případně o pomoc. Cítím velikou nespravedlnost a aroganci – v jednání záručního servisu pro mobilní telefony firmy SIEMENS. U rok starého mobilního telefonu mi přestaly fungovat některé klávesy. Zanesl jsem jej tedy do obchodu, kde jsem jej koupil. Obchod jej jako reklamaci poslal do servisního střediska. Minulý týden mi v obchodě předložili vyjádření tohoto střediska, že reklamaci neuznávají. - prý pro zjištěnou oxidaci v oblasti klávesnice. S každým přístrojem, který jsem si kdy pořídil, zacházím velmi opatrně a přísně podle návodu. Dobře vím, že mi telefon nikdy nezmokl, nespadl do vody ani nebyl ve vhkém prostředí. Nálezu servisu nevěřím. Nemám peněz na rozhazování, abych si po roce kupoval nový. Další skutečnost, která se mnou také zacvičila, byl tzv. cenový návrh servisu, kde mi nabízejí, že se pokusí přístroj opravit, přičemž já budu platit opravu. Pokud nebudu souhlasit, naúčtují mi poplatky za posouzení přístroje, manipulační poplatky, poštovné a balné. Okamžitě jsem poslal servisu mail, kde jsem vyjářil své rozhořčení nad jejich postupem. Prosím vás o radu. Má cenu se nějak domáhat jiného, podle mě spravedlivého, řešení? Jít s nimi do sporu se mi nechce. Nejen, že nemám na to, abych si mohl každý rok koupit mobilní telefon, nemám ani na soudy. Díky, Petr ODPOVĚĎ: Ahoj Petře, pochopitelně, že by bylo špatné se hned vzdávat. To víš, do výměny či oprav se jim asi nechce… Ale: Stejně jako při nejistotě ohledně nemoci jdeš za druhým, případně třetím lékařem, doporučila bych ti zeptat se i v jiném servisu – jak taková případná vada vznikne, jestli se ona oxidace mohla u telefonu projevit i jinak, než tvým zaviněním atd. Zeptám se ti i já (mám v servisu kamaráda). Rozhodně bych se pak, být tebou, obrátila i na Českou obchodní inspekci – www.coi.cz . Ale napřed si zchrasti všechny rady od lidí, mobilům rozumějících. Mj. to vyjádření máš písemně? Stejně tak bych ti radila obrátit se přímo „ke kováři“ – http://communications.siemens.com/cds/frontdoor/0,2241,cz_cs_0_21609_rArNrNrNrN,00.html A nakonec – třebas se najdou další, kdo ti poradí! Ahoj, daniela |
|
Upozornění: Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky nevhodné, vulgární a obsahující neplacenou reklamu Komentáře
(NČ - Mail - WWW) 23.11.2004, 07:33:34
Jestliže je v záruce, jakože po roce být MUSÍ, tak žádné balné, dopravné, posuzné...., atd!!!!! Neexistuje!!!
Jestli je zvoxidovaná nějaká ploška, tak to nakonec může být i výrobní materiálová vada, která byla odpočátku, jen se klubala postupně. Zkusil bych zejména napsat přímo nejvyššímu zastupiteli Siemense v ČR slušnej ale důraznej emajl, pak třeba i tu čoi, ale bude to na dlouhý měsíce dohadování s výrobcem! A jinak plně souhlasím s Méďou Béďou. Koupit u číňanů sadičku pidinářadíčka za cca od 60 do 100 Kč, to bohatě postačí, a mobil rozebrat, vyčistit. Hlavně pozor na agresívní a "zapatlávací" čistidla, žádnej benzín (ani blajfraj, ani leteckej, ani technickej), jen čistej líh z lékárny, a to ještě dost opatrně. Držím palce! A ať žije Nokia!
(lední brtník - Mail - WWW) 23.11.2004, 08:08:56
rozbalné, posuzné, dopravné - jenže ne každá vada je uznána jako záruční - proto zákazníka přiměřeně správně informují že jen hloupé rozebrání ve firmě může (a podle typu závady asi i bude) stát 500.
siemensy s chutí používají na founy systém různých kriplovských západek, člověk si při rozebírání vzpomene i na výrazy které myslel že dávno zapomněl.
Teda Brťo, (NČ - Mail - WWW) 23.11.2004, 09:19:31
nechci se hádat, protože konkrétně a detailně jsem to nenaštudoval. Ale snad od toho je přeci ZÁRUKA, aby také bezplatně identifikovala původ závady. Asi by to chtělo nejen jejich interní záruční podmínky, ale hlavně přesnou závazně platnou právní úpravu věci. Už jsem se párkrát sešel s podstatnými rozpory - samozřejmě ve prospěch firmy, která si ty zákonné podmínky "trochu přizpůsobila". A že mě informují o tom, kolik stojí rozbalné, posuzné... proč ne, když chtějí, ale že bych to měl jako zákazník platit??????
To jako, když se reklamují např. boty v záruce, nebo trhlé švy na košili, ... a oni to z prodejny posílají k posouzení výrobci, tak se platí balné, posuzné, poštovné??? (samozřejmě, když záruční vadu odmítnou) Já fakt nevim - ale skoro jistě jsem přesvědčen, že ne!
(dup - Mail - WWW) 23.11.2004, 21:23:21
deska v telefonu muze zacit oxidovat treba i v pripade, ze ho nechas v koupelne, kdyz se koupes - para se dovnitr bez problemu dostane, tam zkondenzuje a hotovo. takze se na to podivej ze strany servisu - nevim jak u siemense, ale treba nokiacky servisy od jisty doby musi vsechny vymeny desek (a u vytopenyho telefonu v podstate jina moznost neni) posilat na prezkoumani do nemecka. kdyz nemci neuznaji opravu jako zarucni, nokia ji neproplati - a myslis, ze servis chce platit rozbehani (a swap je vetsinou vyrazne drazsi, nez je bezna cena telefonu na trhu) Tveho telefonu?
a jen tak mimochodem, pojem neopravnena reklamace nikomu nic nerika?
(NČ - Mail - WWW) 24.11.2004, 07:14:56
Fakt se musim podívat na zákonnej předpis.
Neoprávněná reklamace, to samozřejmě! To je jasný. Taky vím, že servisy si do smluv dávají podmínku úhrady nákladů na identifikaci závady v případě reklamace, posouzené jako neoprávněná. Jen se mi furt nezdá, že by to bylo stopro oprávněný. Působí to na mě spíše jako vydírání zákazníka v nouzi. A navíc a hlavně! Pokud to není přímo v zákonu nebo vyhlášce, popř. v nařízení vlády, tak by o tomhle postupu měl být zákazník uvědoměn již při NÁKUPU, kdy smluvní vztah vzniká, a kdy si ještě můžu rozmyslet, zda do tohohle "rizika" jít, či nejít. Nebo je to takhle napsaný už v návodu nebo na záručáku? Fakt bych rád viděl tohle někde jasně napsaný v právním předpisu, a myslím, že v Obč. zákoníku to prostě takhle explicitně NENÍ!!!! Asi začnu pátrat, ale až příští týden.
Záruční servis Nokia (Karel - Mail - WWW) 02.03.2005, 17:21:03
Dobrý den, mám MT NOKIA 6610 za cca 13 000,- Kč, v záruce do června 2005. MT byl koupený u BRITEX-CZ s.r.o. Kladno. Na MT jsem měl již dvě závady, které byly zdarma opraveny. Poslední závada z 19.1.2005, MT nejde zapnout. Prodejce BRITEX-CZ mi sdělil ( POŠKOZEN-PROHNUTÁ SYS DESKA CENA OPRAVY STANOVENA NA 7500 KČ BEZ DPH 19% ). MT se vypnul během hovoru a již nešel zapnout. Není nechanicky poškozen, ani zaprášen. Jak může spotřebitel ovlivnit prohnutí systémové desky, když není MT nikterak poškozen? Dělá to na mě dojem, že BRITEX-CZ Kladno LŽE!!! Prosím o odpověď co mohu dělat s MT dál. Kam ho poslat k posouzení závady. Děkuji Karel.
|
jenže bych jim tu oxidaci docela věřil, už jsem a čistil víc founů a dálkových ovládání od lidí kteří se o svůj krám jen "slušně starali".
tazateli skoro nic nebrání rozebrat, přesvědčit se a vyčistit si to sám, ale u mobilů to někdy bez správného nářadí zabere pěkných pár hodin.