Já mám teď necelé dva miliony dluhu. A ještě před rokem a půl to bylo 3.5 milionu. No a co? Dluhy jsou nástroj, kdy si za poplatek (úrok) pronajmete kupní sílu někoho jiného. Je samozřejmě lepší mít svoji, ale už vidím, jak si někdo spoří na dům. Takže 55000 průměrného zadlužení je pohoda, na mě připadá dalších 30 lidí, kteří nic nedluží a mohou si půjčit :-)

co má nějakou cenu, a už nebude co - taky nechci předvídat. Zadlužený je každý stát, ale já mám dojem, že speciálně ti naši pohlaváři vůbec nejsou dobří hospodáři. Jsou takoví Ludvíkovští - po nás potopa...

ale ty sis o svém dluhu asi rozhodla sama.

i já mám teď velký dluh na bydlení, který jsem si samozřejmě vybrala sama, ale vím, že ho splatím, kdyby šlo do tuhého mám co prodat, aby to ten dluh pokrylo, jinak bych do toho ani nešla.

ano ano, jediný představitelný důvod pro dluh je pro mne bydlení, jinak nic.

a leasing na auto pro podnikání, živnost, prostě pro obživu
ale to snad není ani dluh, to je ekonomický nástroj

tak tak ackoliv-"teoreticky" neni spatne si pujcit v pripade,ze chci podnikat a mam rozpracovany plan a plno chute do prace.Pisu-teoreticky,jsou totiz lidicky,co maji fakt dobre napady ale nemaji kapital.
Praxe je ale o tom...no o opaku.

Víte, že naše země patří k nejméně zadluženým zemím světa? V USA není snad člověka, který by nenakupoval na splátky. Kanada má takový státní dluh, že denně z něho zaplatí na úrocích víc, než kolik vybere za den na daních...

Já to vidím jako strašáka, kterým nás politici straší z toho důvodu, aby ukázali, jak to ti před nimi vedli blbě...

Já to vidím jako strašáka, kterým nás politici straší z toho důvodu, aby ukázali, jak to ti před nimi vedli blbě... a taky proto,aby zdůvodnili, že zase MUSÍ něco prodat. Takže tak.

Myslím, že brát si ŠPATNÝ vzor a říkat, že my dlužíme vlastně "málo", takže je všechno v pohodě, to NENÍ ROZUMNÝ přístup. Pokud jde o splátkový prodej v USA, je PODSTATNÉ to, za jak vysoké úroky splácíš. A úroky v USA jsou velmi nízké a tedy i přijatelné pro každého. Ekonomiku tam táhne spotřeba, takže je to pro ně výhodné, že si lidé půjčují. U nás jsou úroky půjček mimořádně vysoké, takže nejsou vůbec výhodné pro průměrně výdělečného občana. Proto dělat dluhy u nás a v Americe je VELKÝ rozdíl. Také ekonomika USA si může ten velký dluh dovolit, protože produkuje čtvrtinu světové produkce a tak přímo i nepřímo nastavuje ekonomické podmínky ve světě podle toho, co je pro ni výhodné. Oni svůj státní dluh v pohodě ovládají. My jsme malá závislá bezbranná ekonomika.

pro Wendy - politici současné vlády nestraší lidi, že ti minulí to vedli špatně. TAK TO BOHUŽEL JE. VEDLI TO ŠPATNĚ. Ten STÁLE narůstající dluh to přece jasně ukazuje . . .
A opravdu musí něco prodat aby nezvyšovali dluh, protože MUSÍ zaplatit již nasmlouvané závazky od minulé vlády, která je naplánovala a nezajímalo ji, kde na to vezme.

USA produkuji čtvrtinu světové produkce, ale také stejně tolik vydají. Mnohonásobně víc, než naše bezbranná ekonomika. Právě USA patří k zemím s nejvyyším státním dluhem. A čím větší úrokové sazby, tím větší zisky pro stát. A když jsou u nás tak nevýhodně půjčky, proč jich mají lidé za 400 miliard Kč? Víte, že týden v Iráku vyjde USA na cca miliardu dolarů? Na naprosto zbytečně vyhozenou miliardu dolarů. Kromě kšeftů ropné společnosti Haliburton viceprezindenta USA Dicka Cheneyho.

Doufám, že si hernajs tykáme, jako všichni tady. Tahle debata by byla na dlouho, tak jenom krátce.
V Čechách jsou velmi vysoké úroky na půjčky a lidi si přesto půjčují - třeba na bydlení, protože menší úroky jim prostě nikdo tady nedá, nemají na výběr, je tu v bankovnictví malá konkurence a banky toho využívají, protože vědí, že si lidi půjčit potřebují . . .
Problém Iráku a "zbytečně vyhozených peněz" je velmi diskutabilní. Může to být pravda, kdyby válka nebyla a Sadám by neškodil a nepodporoval islámský terorismus - což ale NIKDO neví, jak by to dnes bylo. USA byly napadeny 11.září a tak udělaly odvetu, aby se to nemohlo opakovat. NĚJAK reagovat musely, myslím. Jestli to bylo nejlepší nebo nejhorší řešení, to nikdo neví. NEBYLO asi ideální, ale to vidíme teď. MOŽNÁ kdyby nic nepodnikly, bylo by to ještě horší, co my víme.
Nikdo určitě nepovažuje vedení USA za lidumila, ale kvůli svým ziskům se dnes taková válka URČITĚ nezačíná. Neprošlo by to - je tam demokracie, to není diktatura.
A s tím státním dluhem jsem to přece říkal - mají vysoký státní dluh, ale oni si to mohou dovolit vzhledem ke své ekonomické síle. My jsme slabí a tak je to pro nás mnohem nebezpečnější to profinancovat. U nás jsou povinné výdaje státu přes 70 procent rozpočtu, v USA tak sotva 25 procent a proto mají mnohem více "volných" peněz.

demokracie, ale tak mě napadlo, co zbrojařská aj. podobné lobby, nemají na taková rozhodnutí velký vliv?
pak si taky říkám, že od 11.9.01 uběhlo pět a půl roku, není ta prevence příliš drahá? a jaký má konkrétní výsledek, přínost?
aby se z toho nestal druhý Vietnam
ale to jen tak přemýšlím, moc to nesleduju a souvislosti mi možná unikají víc než si myslím, takže třeba pletu věco nesouvisející

přínost = přínos

jestli by ta válka byla tak nutná, kdyby nebyl Goerge Bush prezidentem

A přesto je u nás 50 procent rozvodů - udělali špatné rozhodnutí a nikdo je většinou nenutil.
Nebýt Bush president, možná válka nebyla, ale možná by to ve světě bylo horší, co my víme. Na někoho platí jenom síla. Evropa vždycky JENOM VYJEDNÁVÁ. Je to lepší ? 2. světová ukázala, že není. Nebýt USA, tak se dodnes bojuje v Jugoslávii a v Kosovu, ale stále vyjednává . . .
Demokracie je strašně drahý způsob vládnutí, ale nejlíp funguje . . .
A s tím Irákem - nejdůležitější pro svět je STABILITA - a to ve všem. Proto tolik řečí o globálním oteplování, které porušuje stávající stav - je to pro lidi nevýhodné. To samé je v obchodě, ekonomice. A odejít z Iráku znamená zvýšení NESTABILITY a skutečnou občanskou válku. USA nemohou odejít, aby se to vrátilo zpátky a vládli fanatici jako v Iránu. Byl by to ústup a podpora takovým režimům. Obrátilo by se to i proti pacifistům co na USA nadávají.
Jestli jsem moc odbočil od téma, tak se omlouvám, už budu hodný :-)

USA podnikly odvetu za 11. září na Afghánistán. Válka v Iráku začala kvůli ropě (viz zmíněná firma Haliburton) na základě sprostě vylhaných ,dokumentů´o zbraních hromadného ničení. Denně dnes v Iráku umírá v průměru na sto Iráčanů násilnou smrtí, zabito tam bylo přes 3200 amerických vojáků. To je ta stabilita? Podle vás je každý, kdo říká pravdu antiamerikanista? To je divná logika, hodná demokrata...

Kolik myslíš, že umíralo násilnou smrtí v Iráku lidí denně za Sadáma, ale NIKDO o tom nevěděl. Že ta jde TAKÉ o ropu je jasné, to patří k té stabilitě. Pravidelné dodávky za co nejnižší cenu. Na tom má zájem celý vyspělý svět. I Ty. Chaos zvedne cenu a budeš mít rohlík za pět korun . . . Přesné vyzbrojení Iráku nikdo neznal, protože vyhnal inspektory OSN, ale ty zbraně mít mohl, protože diktátoři po nich touží a Irák na ně měl peníze si je opatřit. Pozdě bycha honit, kdyby je měl. Že se Iráčané vzájemně zabíjejí je především jejich vina, jejich náboženského fanatismu, né Američanů.
Ty říkáš pravdu, ale vždycky jenom napůl . . . Každá mince má dvě strany, nic není černobílé, život je složitější.
Ve 2. sv. válce bylo zabito nebo zraněno 50 mil lidí, aby byla obnovena stabilita . . .

50 milionů mrtvých v boji Hitlera proti komunismu. A také to začalo podvodem - podpálením Říšského sněmu a Mnichovem, který měl též přinést světu mír a demokracii... Tam, kde vládne moc a peníze, neexistuje svoboda. Ať je to napravo, nebo nalevo...

To zadluzeni Ceska neni v porovnani s jinymi zememi tak hrozne. A navic se podarilo splatit velkou cast dluhu, ktery zanechali komunisti. Vite doufam, jaky dluh myslim.

Pod pojmem SVOBODA si každý představuje něco jiného. Někdo anarchii, někdo možnost volby v rámci možností. Absolutní svoboda neexistuje, ale v Americe (USA) jí je podle mého víc, než kdekoliv jinde. Je to samozřejmě subjektivní názor.
Naše zadluženost zatím není v porovnání s jinými dlužníky velká, ale to přece neznamená, že je zadlužování v pořádku. Každý dluh je dluh, který se bude muset splatit. Dluh, který tu zanechali komunisti - ekologické škody, staré nekonkurenceschopné vybavení továren, oprýskané baráky ap. se už hodně smazal, ale dluh v přízemním myšlení lidí, v jejich čecháčkovství zamindrákovaných osob, tu bude ještě pěkně dlouho strašit.

bylo akcí CIA. Bylo třeba vyrobit uznatelnej důvod pro "operace" na Východě, kde je třeba kontrolovat ropu.

Na tohle se MUSÍ odpovědět. Takhle udělat atentát na letadlovou loď nebo americkou ambasádu v cizině, to prosím. To je možné, ale nechat unést čtyři letadla ve své zemi a zabít několik tisíc svých občanů, to OPRAVDU NE. Amerika není Sovětský Svaz za dob Stalina, vážně NE.

Jen na jejich omluvu si soukromě myslím, že ani ONI sami s takovou pohromou nepočítali. Prostě jim ty baráky dočista spadly, namísto by se "jen" silně poškodily.

Hned jak se schválí to placení alimentů státem - to bude fofr!

On to ten NC vazne bohuzel mysli. Na internetu existuji desitky stranek vetsinou komunistickeho nebo nacistickeho zamereni, kde se tyhle konspiracni teorie prehazuji jako hnuj vidlemi. Protoze neexistuji zadne dukazy, tihle chytraci svoje nesmysly kopiruji jeden od druheho a bohuzel se najde vzdycky nekdo, kdo tomu uveri.

jak sama píšeš, tak jak si naopak Ty můžeš bejt tak jistá s tou SVOU theorií???
Někdo prostě těm spasitelům světa a demokracie slepě věří každý slovo jak ovečka ovčákovi, a někdo jim už nevěří.
Je zbytečný nevěřícího napadat rádoby urážkama o nacistickym a komunistickym zaměření. To už nefunguje, je to už až příliš trapně obehraná písnička z kafemlejnků černoprdelníků a modrejch ptáků - bejvalejch komunistů a kolaborantů.

Ja jsem te prece nenapadl. Jen jsem se zminil o nackovskych webech a primitivnich lzich, kterym nektere ovecky ve sve tuposti veri.
Ostatne tech dukazu o uloze Al Kajdy na 9/11 je vic nez dost.

Pro každou ze stran je ta opačná strana tupejma ovcema.
Ti to neberu, věř si tupě čemu chceš. Já mám naopak už z principu nedůvěru ke všemu, co mi je předloženo jako jediná a nedotknutelná pravda, a každej, kdo zapochybuje, je komunista, fašista, nebo blbec. A čím usilovnějc a víc je mi to vnucovaný, tím větší nedůvěru získávám. Samože jde taky o to, kdo tu JEDINOU PRAVDU hlásá. A pokud je tím hlasatelem pravdy takovej Saša Vondra, pan Havel, pan Kalousek, ...., tak se má nedůvěra rázem změní v jistotu!
Jen tak namátkou:
Zbraně hromadnýho ničení v Iráku.
Tyranie Sadámova.
Neškodnost radarovejch základen.
Nebo upřímnej zájem našich poslanců o blaho státu.

Vždycky, když se po dvou měsících vracím z Ameriky domů, mám jí plné zuby. Té povrchnosti, přetvářky a pokrytectví. Ale jenom, než přistanu v Ruzyni. Už cesta Prahou mě začíná probírat a než dojedu do Plzně, VÍM, že TADY je VŠECHNO ŠPATNĚ - HLAVNĚ LIDI.
Chci tím říci, že to srovnání je k nezaplacení.
Amerika nechce nikoho zachraňovat a když se to náhodou stane - Bosna, Kosovo, 1. a 2. sv válka, tak jenom proto, že chránila především své zájmy. To je ok, na rozdíl od zemí, stran i různých aktivistů to mají přímo ve svém volebním programu - zachránit lidstvo a to stůj co stůj, ať to stojí co chce, ať se to lidem líbí nebo ne.(komunisti, ekoteroristé, zelení, náboženští fanatici . . .)
KONČÍM.

Doplnil bych jediný dvě slůvka:
"Amerika chce svou bezpečnost a světovou stabilitu PO SVÝM."
Jen nechápu, proč je kvůli tomu schpona destabilizovat celej Východ. Že by taky chtěla SVOU ropu?

s tím v tomhle případě nic nenaděláš :) když ses zmínil o zaměření těch webovek, tak je to prostě napadení a když máš na věc jiný názor, tak je to tupá víra tupých ovcí, a pokud bys ještě něco dovysvětloval ve snaze o diskuzi bez konfliktu, budeš nařčen z vlísávání :)

Naprosto souhlasim, bb. Nejvic se me libilo to, co zde napsal Toulavej. Hlavne o skrytem dluhu ktery v Cesku nechali komuniste. S tim se budeme potykat jeste dlouho.
A pokud se tyka te nesmyslne poznamky o tom, ze 9/11 bylo akci CIA, tak zde se nejedna o nic jineho nez o projev nenavisti.
Central Inligence Agency ma na praci uplne jine veci nez pripravovat ukladne vrazdy tisicu svych spoluobcanu. Jeji cinnost je pod kontrolou hned nekolika komisi senatu a takova akce by nesla v zadnem pripade utajit. Navic by na ni muselo spolupracovat neuveritelne mnozstvi lidi mimo CIA. Letecti kontrolori, zamestnanci letist, civilnich bezpecnostnich sluzeb, lide z US Air Force, zurnaliste, zamestnanci civilnich agentur ktere celou vec vysetrovaly a dalsi.
Zkratka - tisice americanu by se musely spojit k nejake obludne konspiraci za ucelem masove vrazdy svych spoluobcanu a vsichni by o tom museli az dodnes mlcet.
To je pochopitelne nesmysl, pro jehoz podporu neexistuje jediny dukaz. Takova zlomyslna a zakerna lez se muze podle me zrodit jen v hlavach lidi, kterym nenavist k nejake etnicke skupine nebo narodu uplne zatemnila mozek.
A antiamerikanismus neni nic jineho. Ja stavim antiamerikanismus do jedne roviny s antisemitismem nebo rasismem.