[CNW:Counter]
  www.kudl@nk@.cz   

O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé…
 
 
manuál
téma
poradna
tady a tam
úkol pro vás
fauna a flora
próza a poesie
nejen duše
:-)))
zážitky
 
FÓRA KUDLANKY
 
 
Hledej na Kudlance

 
Výstava pro kočku
 
Marihuana, Mariška. Tráva - Hulení...
Trampoty sličné tlustice
Minutka za čtvrt hodinky :-)))
Gruppensex, swingers - aneb kam se ztrácíš, lásko?
Balzám na nervy
Žena v područí alkoholu
Žebříček nepopularity
NEJČTENĚJŠÍ ČLÁNKY
Trak a já
Milovali jsme lištičku...
Když soužití sešedne
 
 
 
DOMŮ
 
dopisy do poradny
dopisy do redakce
 
 
 

Kudl@nk@
domovská stránka

Kudl@nk@
do oblíbených

 
 
 
ARCHIV
 
bloguje.cz
 
 
 
 
 
 
 
KUDLANKA.CZ, ISSN 1214-7826
Copyright (c) 2003-2006
Šéfredaktorka:
Mgr. Daniela Umlauf Goldwein
 
PageRank.cz
 
 
ZÁKON O REGISTROVANÉM PARTNERSTVÍ
Rubrika: [úkol pro vás]

V Mladé frontě jsem četl pozoruhodný výrok pana poslance Mládka (ČSSD). Podle tohoto pana poslance je prý homosexualita nakažlivá a jakmile jí k tomu dáme podmínky, začne se šířit. Pan poslanec se tímto výrokem pokouší zabrzdit přijetí zákona o registrovaném partnerství. Osobně se necítím kompetentní k tomu, abych vznesl konečný soud o mechanismu, kterým se z člověka stává homosexuál, ale spíše se kloním k názoru, že homosexuálem se nemůže stát nikdo, kdo k tomu nemá vrozené dispozice.

    


     Pochybuji, že by existoval nějaký „virus homosexuality“, nebo že by homosexuální sex byl tak přitažlivý, že kdo jednou okusí, nikdy nebude chtít jinak. Panu poslanci bych rád oponoval názorem, který zformulovala moje nezletilá dcera dvě vteřiny po té, co jsem jí nad ranní kávou páně poslancův výrok přečetl. Moje dcera, které táhne na čtrnáctý rok, prohlásila: „To je blbost, když se jim dají podmínky, prostě se k tomu jen víc lidí přizná“.


    Jsem přesvědčený, že ačkoliv se jedná o komplikované téma, moje dcera je pravdě mnohem blíž, než  tento odpůrce zákona o registrovaném partnerství. Jestli pan poslanec uvažuje takto povrchně a zkratkovitě, měli bychom se modlit, aby nebylo tohle uvažování nakažlivější než homosexuální láska.
   
Jen máloco dokáže rozhorlit některé politiky tak, že běhají po sněmovně a provolávají "To je skandál, to je skandál!", jako to dělal lidovecký poslanec Jiří Karas. Jsem tolerantní člověk, a ačkoliv nemám např. katolíky příliš v lásce, plně stojím za jejich právem na svobodu vyznání. V této souvislosti mě mrzí, že oni sami se nedokážou ke svému vyznání otevřeně přihlásit a když přijde řeč na zákon o registrovaném partnerství, vymýšlejí si různé zástupné námitky, místo aby otevřeně, pravdivě a naprosto korektně řekli: „Sorry, pánové a dámy, toto je v rozporu s naší vírou.“ Takový způsob odmítnutí zákona bych sice také považoval za poněkud zpátečnický, ale daleko poctivější, než to, co předvedl poslanec Mládek: "Nikdo neví, jaké následky bude mít takový krok v dalších letech. Je doloženo, že homosexualita se rozšiřuje, když jí k tomu dáme podmínky. Myslím na zkušenost Velké Británie, kde se v chlapeckých internátních školách ukázalo, že je homosexualita nakažlivá," takhle zdůvodňoval, proč by se podle něj měly homosexuální páry obejít bez speciálního zákona…


Martin Marx, Praha


Co vy na to?


Jaký je váš názor na „svobodu vyznání náboženského i milostného“?

linkuj.cz vybrali.sme.sk



Upozornění: Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky nevhodné, vulgární a obsahující neplacenou reklamu

Komentáře

(Nejkrásnější čtenář - Mail - WWW) 23.06.2004, 14:02:23
No jo. Oni se ti pobožní furt odvolávají na funkci rodiny, plození a výchovu dětí, což JEDINĚ zasluhuje určitých výsad, daných právě institutem manželství (tedy samozřejmě po právní stránce). A když tedy ti homo-lesbo nemůžou tuhle zásadní funkci plnit, čili nepřispějí k rozmnožení a zachování "Češstva" tak nemají mít ani nároky na požívání těch výsad.
No, snad by se tohle dalo tak z 10ti procent jakžtakž uznat.
Ale proč v tom případě mají mohou požívat výsad manželství páry, které děti nemají, třeba ani mít nechtějí nebo nemohou... a vůbec!?. Zeptal bych se těch pobožnejch, jakýže tedy je, podle podle nich, rozdíl mezi párem dvou homo a párem muž-žena ve věku 79ti let, kteří se seznámili ve starobinci, a jejichž svatba je naopak medializována jako něco úžasného... dokonce slavnostní krupičnou kaši uvaří vlastnoručně starosta ze svých poctivě naspořených peněz, a samozřejmě přijde požehnat i farář (k čemu žehná, to fakt nevím, ale určitě ne k založení rodiny!). Jak si tak uvědomuji záběry z jednání PS, myslím, že ani u dvou shora jmenovaných poslanců by, v případě jejich dnešní svatby, již zplození potomka nehrozilo (i když... kdo má prachy, má i dost kamarádů...). A jsem přesvědčen, že by se výsad manželství sami od sebe nezřekli s poukazem na jeho, již předem zjevnou nefunkčnost v té zásadní, bohem a státem požehnávané funkci!
Takže.
V žádném případě ne, že bych starouškům nepřál svatbu. Přeju! A moc!
Jenže zrovna tak přeju štěstí a fajn život i těm, kteří mají jiné chutě než zrovna já. A dokonce si myslím, že oni sami by dali nevímco za to, aby měli stejné chutě jako většina.
Jenže prostě nemají!

(binarniladin - Mail - WWW) 23.06.2004, 16:03:24
koukám , že jsi se skromně vzdala spoluautorství a přitom jsi dobře opravila moje chyby..:o))

Milovanej Pepánku, (Nejvošklivější čtenářka - Mail - WWW) 23.06.2004, 17:14:52
když jsem četla tvou reakci, furt sem si říkala, jak tohle je pěkně napsaný... Ano, ano, ano...
jen houšť takovejch nej nej čtenářů :-))))

(Nofnak - Mail - WWW) 23.06.2004, 22:37:56
Jsem pro registrované partnerství. Jedinou věcí, která by zbývala k vyřešení a je rozumným podnětem k debatě je možnost adopce dětí, pro takové páry.
Vždyť jim jde jenom o možnost dědit po sobě a spolupodílet se na určitých krocích. Kupříkladu hypotéka se získává značně snáze ve dvou než sám samotinky, bez jakýchkoliv právních závazků k druhému.


Vaše jméno:


Váš e-mail:


URL vašich stránek:


Nadpis:


Text: