| www.kudl@nk@.cz |
|
| O kudlance se ví, že svého partnera po kopulaci sežere. Když o tom tak uvažuji, myslím, že – v jistých případech – by toto řešení nebylo nezajímavé… |
|---|
 |
| manuál téma poradna tady a tam úkol pro vás fauna a flora próza a poesie nejen duše :-))) zážitky |
| FÓRA KUDLANKY |
| Hledej na Kudlance |
 |
| Marihuana, Mariška. Tráva - Hulení... |
| Trampoty sličné tlustice |
| Minutka za čtvrt hodinky :-))) |
| Gruppensex, swingers - aneb kam se ztrácíš, lásko? |
| Balzám na nervy |
| Žena v područí alkoholu |
| Žebříček nepopularity |
| NEJČTENĚJŠÍ ČLÁNKY |
| Trak a já |
| Milovali jsme lištičku... |
| Když soužití sešedne |
 |
 |
| DOMŮ |
| dopisy do poradny |
| dopisy do redakce |
 |
Kudl@nk@ |
|
|
| ARCHIV |
 |
|
|
| KUDLANKA.CZ, ISSN 1214-7826 |
| Copyright (c) 2003-2006 |
| Šéfredaktorka: Mgr. Daniela Umlauf Goldwein |
| PageRank.cz |
 |
| EUTANÁZIE - POMOCI ČI NE? |
Rubrika: [úkol pro vás] Nikdy nezapomenu na její krásné hnědé oči, tak plné bolesti. Nezměrné bolesti, kterou jsem nijak nemohla utišit. Jen jsem u ní seděla, hladila ji, a byla bezmezně zoufalá. Venku na chodbě na mne čekaly děti. Ty už prostě nevydržely být uvnitř… Pak maminka usnula. Nikdy nezapomenu na poslední měsíce, poslední dny, tolik hrůzného zoufalství. Když usnula, šla jsem domů. Druhý den ráno, když jsem zavolala, byla už v komatu... Prosila jsem tehdy ošetřujícího lékaře, aby jí dával všechny možné utišující léky, ale aby už proboha neléčil neléčitelné! Rakovina sžírala to drobounké seschlé tělo, které se však zoufalou silou drželo života - proti vůli nás všech. Proč? Proč musí být někdo vydán na milost a nemilost obrovským neunesitelným bolestem? Na to vše jsem si vzpomněla, když jsem četla písemnou práci studenta Aleše na téma Eutanázie… daniela@kudlanka.cz
„Tato otázka cloumá veřejným míněním po celém světě. Má člověk těžce nemocný a s velkými bolestmi mít možnost se svobodně rozhodnout, zdali ukončí svoje utrpení, nebo ne? Mnoho lidí tvrdí ano, mnoho jich tvrdí ne. Kdo má pravdu? Sám jsem obhájcem eutanázie jako poslední možnosti. A co mě k tomu dovedlo? Nábožensky založení spoluobčané tvrdí, že život nám daroval Bůh a on jediný má právo jej vzít. Možná by měli zakusit bolesti, kterými trpí pacienti nevyléčitelně nemocní. Pokud je člověk sám nezakusí, nedokáže pochopit, jakým peklem tito lidé procházejí. Když už nezabírají žádné léky proti bolesti a pacient nevýslovně trpí, vyvstává otázka: „Kde tedy je Bůh? Proč nechává tak trpět nemocného člověka – protože si to zaslouží? Jestli ne, tak proč?“ (Na tuto otázku bych ráda dostal odpověď od nějakého věřícího.) Jiní lidé se zase bojí zneužití eutanázie. Mám takový pocit, že nejspíš mají strach z toho, že jednou, až budou nepotřební tak, se jich jejich blízcí nebo kdokoliv jiný, zbaví. Myslím, že jejich obavy jsou liché. Proces eutanázie je poměrně složitý a zneužití je téměř nemožné. Ostatně – když se vás někdo bude chtít zbavit, udělá to osvědčenějším způsobem. Částečně chápu lékaře, neboť složili Hippokratovu přísahu. Ale ani v té není slovo o prodlužování utrpení těžce nemocného, kterého drží při životě už jen léky či přístroje. A ten už jen prosí Boha o smrt. Obrací se na lékaře (pokud je vůbec toho ještě schopen), aby mu utrpení ukončil. Má na to mít právo? Jsem přesvědčen, že každý, kdo odpoví ne, potírá svobodu rozhodování jednotlivce. Pokud tvrdíte, že eutanázie je nepřípustná, popíráte samotnou svobodu člověka, v tomto případě přeci společnosti jeho rozhodnutí nezpůsobí žádné škody! A přeci o to tu jde! Možnost člověka se svobodně rozhodnout. Ti, co eutanázii odsuzují, by ji přece nemuseli využívat, ale měla by tu být rozhodovat o svém životě samostatně… Aleš Kršňák
|
|
Upozornění: Redakce si vyhrazuje právo mazat příspěvky nevhodné, vulgární a obsahující neplacenou reklamu Komentáře
Aleš má pravdu! (zuzana - Mail - WWW) 05.01.2006, 10:27:55
Mne osobne pripadá príšerná predstava, že by som nemala právo rozhodovať o vlastnom živote v takýchto prípadoch. A preto každý mmá mať právo vlastnej, slobodnej voľby...
(Ivana - Mail - WWW) 05.01.2006, 11:10:36
taky souhlasím.Má pravdu.Ale já osobně,kdybych se dostala do situace,kdybych se mělo rozhodnout pro smrt bych možná do poslední chvíle doufala,ze přežiji.Nevím jestli bych byla schopna se rozhodnout pro vlastní smrt.A co zneužití?Píše,že je to těžké,ale je to tak?Eutanasie má mnoho aspektů,není to tak jednoduché a jednoznačné.
(opas - Mail - WWW) 05.01.2006, 11:57:09
Moji babičku srazilo před měsícem auto. Je jí 88, má zlomenou pánev a roztříštěnou pravou ruku. Doktoři to nevidí moc optimisticky.
Fyzicky ji nic moc nebolí, ale psychicky na tom není moc dobře. Přiznejme si otevřeně - právem. Kdyby chtěla euthanasii, kdo bychom byli, kdybychom odmítli? Já bych jí vyhověl - bylo by to poslední, co bych pro svou hodnou babičku mohl udělat.
těžko říct, (Inka - Mail - WWW) 05.01.2006, 12:22:52
ono jinak na to koukáš když Ti nic není a jinak když v té situaci jsi sám nebo někdo koho máš moc rád. Ale pravda je, že jediné co jsme dostali zadarmo je život a nikdo z nás nemá právo si ho brát sám. Jsou prostě věci, které si tu z nějakého důvodu prožít musíme, a když to vše přetrpíme, tak na spoustu věcí koukáme úplně jinak, náš vnitřní žebříček hodnot se radikálně změní. A myslím, že ten prožitek nezasáhne pouze toho kdo to prožívá, ale i ty kdo s ním cítí, mají ho rádi a prožívají to utrpení s ním. Pravda je taková, že valná většina lidí si neuvědomuje co všechno dobrého v životě má dokud o to nepřijde: zdraví své i svých blízských, dobrou práci, jídlo, bydlení, někoho milého vedle sebe, když děti jdou životem dobře, čestně a šťastně, jsou to takové samé malé obyčejné věci, ale nejsou samozřejmé.
Inuš (NČ - Mail - WWW) 05.01.2006, 12:41:09
No vidíšto. Já si zase myslim, že jedinej, kdo má právo vzít si život, je tenkerej člověk sám. A žádnej sněm příbuznejch a doktorů, a pod.
Potíž ale je, když chce, ale už to nedokáže fyzicky provést. A jesli bude medicína postupovat pořád dopředu, tak bude jistě možný udržet při životě třeba i jen samotnej mozek v hlavě, bez údů, bez těla.... a když ho doktor vodpojí vod mašiny, tak bude vrahem??? A když ho nevodpojí - co bude ten mozek prožívat, cejtit, a jak dlouho?BRRRRRRRRRRRRRRRRR. Tak já teda fakt nevim!!!
Taky si myslím, že by člověk měl mít možnost se sám rozhodnout (Wendy - Mail - WWW) 05.01.2006, 13:31:14
a protože lpění na životě je tak úporné, kdo skutečně nelidsky netrpí, neodhodlá se. Rozhodnout se dobrovolně odejít od těch, které máme rádi, už nikdy nic nevidět, nikoho nepohladit, to je těžké. Zneužít se dá všecko, tímto směrem bychom se daleko nedostali.
Co se týče věřících, pátrala jsem svého času po tom, co dělá Bůh, když nechá tolik lidí trpět, a nevinně. Kdosi prohlásil : "Bůh zemřel v Osvětimi" No, bylo mi sděleno, že to všechno je trest za hříchy a že co Bůh činí, dobře činí. Je třeba o tom takto nepřemýšlet a smířit se s tím. Jednoduché, že ? Aniž bych se chtěla dotknout citů věřících, tak toto je pěkné pokrytectví a s tím se nesrovnám. Vysvětluje se tím totiž nepochopitelné...ale věřící by se k eutanázii uchylovat neměli. Přímo nesměli. Týká se to tedy jen nás, co nevěříme. ZA sebe mohu napsat, že jen doufám, že moj blízcí ani já se do podobné situace nedostaneme. Klišé, což? Ale je to tak. Určitě je to problém, který nás bude stále zaměstnávat.
Taky si myslím, že by člověk měl mít možnost se sám rozhodnout (Wendy - Mail - WWW) 05.01.2006, 13:31:38
a protože lpění na životě je tak úporné, kdo skutečně nelidsky netrpí, neodhodlá se. Rozhodnout se dobrovolně odejít od těch, které máme rádi, už nikdy nic nevidět, nikoho nepohladit, to je těžké. Zneužít se dá všecko, tímto směrem bychom se daleko nedostali.
Co se týče věřících, pátrala jsem svého času po tom, co dělá Bůh, když nechá tolik lidí trpět, a nevinně. Kdosi prohlásil : "Bůh zemřel v Osvětimi" No, bylo mi sděleno, že to všechno je trest za hříchy a že co Bůh činí, dobře činí. Je třeba o tom takto nepřemýšlet a smířit se s tím. Jednoduché, že ? Aniž bych se chtěla dotknout citů věřících, tak toto je pěkné pokrytectví a s tím se nesrovnám. Vysvětluje se tím totiž nepochopitelné...ale věřící by se k eutanázii uchylovat neměli. Přímo nesměli. Týká se to tedy jen nás, co nevěříme. ZA sebe mohu napsat, že jen doufám, že moj blízcí ani já se do podobné situace nedostaneme. Klišé, což? Ale je to tak. Určitě je to problém, který nás bude stále zaměstnávat.
NČ já taky nevim, (Inka - Mail - WWW) 05.01.2006, 13:33:59
v tomhle je příroda drsná, ale spravedlivá, přežijí jen ti silní jedinci, asi to je tak správné. Fakt je, že kdyby nás ty sněmy doktorů neudržovaly při životě, tak nás tu bude mnohem míň. Lidstvo chce brát vše do svých rukou život i smrt...
Jsem pro (Myška - Mail - WWW) 05.01.2006, 14:22:19
eutanázii. Nechci se dočkat toho, kdy znovu uvidím někoho mně nejbližšího trpět, prosit, aby doktoři už neléčili, a nechali ho zemřít. Souhlasím s názorem, že jen já si mohu vzít život a mohu rozhodnout, kdy mi ho mají vzít lékaři, pokud budu mít bolesti v posledním stadiu nevyléčitelné choroby. Přece by se to dalo ošetřit souhlasem dopředu při špatné prognóze nemoci, ještě předtím, než mozek zatemní závoj utišovacích prostředků. Za přesně vymezených podmínek za přítomnosti notáře.
Inko, (Myška - Mail - WWW) 05.01.2006, 14:24:37
udržování nevyléčitelně nemocných za každou cenu při životě, když je jejich stav již zcela beznadějný, nemá s přírodou nic společného. To jen medicína ukazuje, co dokáže.
no jo Myško, (Inka - Mail - WWW) 05.01.2006, 14:43:27
ale ano má o tom to právě je, že kdyby je neudržovali, tak by se tak dlouho netrápili. Vím, že je to asi tvrdé, ale ta příroda je spravedlivá. Jestli někomu není pomoci, tak ať to spíš netrvá tak dlouho, ať to trápení brzy skončí.
pro teisty i ateisty (Los evropský - Mail - WWW) 05.01.2006, 14:44:56
Ostatně, co my víme o Bohu? Může někdo s jistotou prohlásit, že ví, jaké jsou jeho záměry? Má někdo patent na to, hlásit, co si přeje a co nepřeje? Nemůže to být právě tak, že On nám dal možnost rozhodovat o vlastním životě? O tom, jestli v něm má, nebo nemá cenu pokračovat dál? Za svou osobu to beru tak, že dobrovolný odchod je jedno z možných řešení, jedna z cest. Na to může mít spousta lidí spoustu názorů (katolíci mě jistě ušlapou) ale kdo to VÍ???
Inko, (Myška - Mail - WWW) 05.01.2006, 14:55:05
a o čem píšu?? Kdyby se to nechalo jen na přírodě, nebyla by potřeba eutanázie, protože by odpadlo umělé prodlužování života medicínou. Beznadějně, nevyléčitelně nemocní lidé by umírali dřív, protože by jim nikdo ničím život neprodlužoval, chápeš to? Ale když Ti budou dávat výživu kapačkou, léky proti bolestem a budeš na dýchacím přístroji, tak se ta "příroda" nadře, než umřeš.
Inko, (Myška - Mail - WWW) 05.01.2006, 14:57:12
a o čem píšu?? Kdyby se to nechalo jen na přírodě, nebyla by potřeba eutanázie, protože by odpadlo umělé prodlužování života medicínou. Beznadějně, nevyléčitelně nemocní lidé by umírali dřív, protože by jim nikdo ničím život neprodlužoval, chápeš to? Ale když Ti budou dávat výživu kapačkou, léky proti bolestem a budeš na dýchacím přístroji, tak se ta "příroda" nadře, než umřeš.
Inko, (Myška - Mail - WWW) 05.01.2006, 15:02:44
doktoři ale musí udržovat, skládají Hippokratovu přísahu, a protože jde výzkum a vývoj stále dál, umějí udržovat čím dál beznadějnější pacienty čím dál delší dobu. A v tomto případě by pomohla eutanázie, nejen neléčení, ale pomoc k rychlé bezbolestné smrti, místo hodin a dní v bolestech.
jo jo Myško, (Inka - Mail - WWW) 05.01.2006, 15:31:15
proč to dělat jednoduše, když to jde složitě. To lidé si dělají ten život čím dál komplikovanější a ve všem.
ach jo, (Jarek - Mail - WWW) 05.01.2006, 21:27:24
zase ta církev a její fanatičtí ctitelé!! Neustálá brzda lidského vývoje. Dát jim moc, budou třeba chtít zastavit lékařský výzkum (aj.), protože je proti božím záměrům. Pak by nebylo třeba diskuzí o eutanázii, vymírali bychom šmahem. Jsou to všechno pošahanci, když se chtějí motat do života jiných. Ať si klidně věří na co chtějí, ale ostatním ať dají pokoj od těch svých bludů. -- Když už umíme nevyláčitelně nemocné udržovat při životě mnohdy až nesmyslně dlouho, měli bychom taky umět umožnit trpícím včasný (chcete-li důstojný) odchod dle jejich PŘÁNÍ ! TADY BY PÁNBÍČKÁŘSTVÍ NEMĚLO MÍT PROSTOR.
ach jo, (Jarek - Mail - WWW) 05.01.2006, 21:29:43
zase ta církev a její fanatičtí ctitelé!! Neustálá brzda lidského vývoje. Dát jim moc, budou třeba chtít zastavit lékařský výzkum (aj.), protože je proti božím záměrům. Pak by nebylo třeba diskuzí o eutanázii, vymírali bychom šmahem. Jsou to všechno pošahanci, když se chtějí motat do života jiných. Ať si klidně věří na co chtějí, ale ostatním ať dají pokoj od těch svých bludů. -- Když už umíme nevyláčitelně nemocné udržovat při životě mnohdy až nesmyslně dlouho, měli bychom taky umět umožnit trpícím včasný (chcete-li důstojný) odchod dle jejich PŘÁNÍ ! TADY BY PÁNBÍČKÁŘSTVÍ NEMĚLO MÍT PROSTOR.
(Tak nevím, odešlo-neodešlo? Ještě jednou)
Jarku, (Alenka - Mail - WWW) 05.01.2006, 22:35:58
kdyz trpi pes, tak mu soucitni lide daji smrtici injekci. Kdyz trpi clovek, tak to holt musi vydrzet az do konce!
asi to nevyznelo ted srozumitelne. (Alenka - Mail - WWW) 05.01.2006, 22:38:42
tedy ja jsem pro eutanasii v pripade bolesti spojene s nemoci ktera nema uz vychodisko a clovek sam zemrit chce!
Jarku, (Alenka - Mail - WWW) 05.01.2006, 22:39:04
kdyz trpi pes, tak mu soucitni lide daji smrtici injekci. Kdyz trpi clovek, tak to holt musi vydrzet az do konce!
Církev - brzda vývoje? (NČ - Mail - WWW) 06.01.2006, 12:18:22
No, teda absolutně nejsem věřícím člověkem. Ale víc a víc si myslim, že trocha zdrženlivosti, pokory před přírodou, klidně se tedy dá říct "bohabojnosti", by našim osvíceným vědcům a průmyslníkům rozhodně neuškodila. A jestliže aspoň nějaká respektovaná instituce (tím nemyslím různá vesměs trapná hnutí zelených) brzdí tu současnou hrůznou, nepředstavitelnou, devastaci přírody, tak je mi uplně jedno, jak se jmenuje, hlavně, že je! Zaplaťbůh za tu brzdu!!!
eutanázie ano ( - Mail - WWW) 06.01.2006, 13:00:10
Můj děda umíral na rakovinu dlouze a bolestně.Bylo to tak bolestné,že jsme trpěli všichni s ním.Byl s náma doma,protože to chtěl.Jezdil k nám vesnický doktor a píchal mu morfium na ztišení,ale nestačil jezdit dost často.Jednou se s ním děda nechal zavřít a dlouze s doktorem mluvil.Nutno dodat,že děda byl naprosto nepohyblivý jen hlavu měl do poslední chvíle čistou,tedy netrpěl jen fyzicky.Po odchodu lékaře byl děda tak nějak jiný.Začal svolávat celou rodinu a nám co jsme tenkrát měly malé děti,kladl na srdce abychom z nich vychovaly řádné lidi.Se všemi se rozloučil a požádal nás abychom ho nechali spát,že mu začínají bolesti a už přichází pan doktor.S toho spánku se již neprobudil,ač to nikdy nikdo nevyslovil nahlas,jsme panu doktorovi neskonale vděční.Dnes poprvé po 27letech to píšu,ale vyslovit bych to nedovedla.Jana
Když jsem pracovala v nemocnici, na JIP, tak... (Pavlína - Mail - WWW) 07.01.2006, 13:28:01
jsem viděla spoustu lidí umírat. A proto bych jednoznačně hlasovala PRO EUTANÁZII!
Když vidíte, jak přes infaustní prognózu lékaři do pacienta (třeba starého, krom toho akutního zlého problému ještě dlouhodobě chronicky nemocného člověka - cukrovka, ICHS, artróza, dna, glaukom apod.) valí spoustu léků, infuzí; provádějí kvanta vyšetření - která pacientovi nepomohou (a všichni kolem to ví), ale etika jim to prostě velí UDĚLAT, tak... A pacient leží, pro akutní problém je třeba ochrnutý, nevnímá, nemluví..., A VŠEOBECNĚ SE VÍ, ŽE LEPŠÍ UŽ TO NEBUDE, a přežívá, kálí pod sebe, tvioří se mu proleženiny - přes tu nejlepší péči.... - věřím, že kdyby takový člověk jen trochu mohl, řekl by ANO.
Nevím Pavlíno (Wendy - Mail - WWW) 09.01.2006, 07:27:09
měli jsme dlouho ležící babičku, 91 let jí bylo když zemřela. Slepá, nahluchlá ochrnutá, bezmmocná. Ale zemřít nechtěla. Skutečně to musí být na člověku samotném. A v tom případě jsem taky pro, jak už jsem psala. Musíš vidět v nemocnici hodně utrpení...
(opas - Mail - WWW) 10.01.2006, 15:56:34
Zeptám se: pokud by vás váš trpící blízký požádal, abyste mu do nemocnice donesl(a) jeho pistoli, udělal(a) byste to?
Pistoli (Jana - Mail - WWW) 10.01.2006, 16:30:52
Ne to by se nemusel trefit a ublížil by si ještě více,eutanázie z rukou lékaře je bezpečnější a humálnější
Pistoli (Pavla - Mail - WWW) 10.01.2006, 17:11:37
snad ani ne,to by se nemusel trefit a ještě by si ublížil.Eutanázie z rukou lékaře je bezpečnější a humálnější
Pistoli (Wendy - Mail - WWW) 11.01.2006, 07:54:37
ne, to je spíš mužská parketa. Ženská spíš jed. Ale že bych ho někomu podala...? To nikdo nevíme pokud se do té konkrétní situace nedostaneme.
Kde je Bůh? (monka - Mail - WWW) 22.11.2007, 18:03:33
Ptáš se, kde je Bůh, když nechává lidi trpět. Co by podle tebe měl dělat? Pokud se k němu lidstvo obrátilo zády, proč by teda měl lidem pomáhat?
Nemoci vycházejí z fyziologie lidského těla a stejně tak i bolest. Není to nic, co by Bůh musel ovlivňovat. Je zajímavé, že na Boha všichni zvysoka kašlou, ale jakmile je něco špatně, tak je to vina Boha a nebo to znamenám že neexistuje. |